Luego de un par de películas más bien de hueva, (si, Matrix 2 y 3 apestaron,¡ya acéptenlo!) los hermanos Wachowiski se redimen ante sus fans y nos regalan una cinta entretenida y apasionada: V de venganza, (V for Vendetta)
Protagonizada por el multifacético actor australiano, Hugo Weaving y la bella Natalie Portman la cinta nos ubica en un futuro cercano donde la guerra, el hambre, el terrorismo, la peste y sobre todo el miedo, han cambiado por completo el mundo.
En Inglaterra, particularmente, se vive un régimen totalitarista que aprisiona los derechos universales de los ciudadanos.
Esta situación es el escenario ideal para que un héroe emerja, un revolucionario, un radical, la voz que grita todo aquello que el pueblo no puede.
Si en algún momento fue el Che, en otro tiempo Sandino, José Martí o el Subcomandante Marcos, ahora la figura del líder carismático que con sus acciones y un virtuoso manejo del lenguaje es capaz de inspirar a las multitudes pertenece a un enmascarado.
Creo que el análisis socio-político de está cinta, puede resultar más atractivo que el enálisis cinematográfico. Aunque exagerado el autoritarismo y la represión de la cinta, no deja de ser un espejo en el cual reflejamos, al menos parcialmente, las sociedades actuales, pues podemos apreciar el control que las grandes cúpulas ejercen sobre el pueblo, a través de los medios de comunicación. ¿será entonces que el camino es un terrorista intelectual que ataque al poder agrediendo a la propia sociedad, en la cual evidentemente se encuentran los ciudadanos que son víctimas del sistema? ¿tenemos que buscar a un héroe sin escrúpulos que sea capaz de asesinar a sangre fría a inocentes pilicias que no hacen más que cumplir con su deber? sin duda una interrogante complicada, y aunque esto es más cercano a la revolucíón de un mundo real que a los encapuchados de los comics, no deja de parecerme crudo, terrible y al mismo tiempo, la solución más real
Comment by Conde de Montecristo — J114347075602006 25, 2005 @ 13:09
Creo que no es la solución, pero la figura de ese revolucionario es muy popular, el Che, Emiliano Zapata, Marcos, Sandino, todos ellos fueron considerados en su momento como terroristas, sin embargo la historia de hoy los juzga diferente.
Por otra parte, depende del cristal con que se mire, por ejemplo Osama Bin Laden, es un héroe en el mundo musulman, mientras en Estados Unidos es el enemigo número uno.
No creo que ser terrorista sea el camino de hoy, para mí la revolución que cambiará a nuestro país tiene que ser eminentemente cultural, de adentro hacía afuera.
Sin embargo, cada 100 años se desata una revolución en nuestro país, así fue en 1810 con la Independencia y en 1910 con la revolución, ¿debemos esperar un movimiento armado para el 2010? ¿De qué lado estariamos?
Comment by Akeman — J114350645102006 25, 2005 @ 13:09
Me gusta tu estilo me gustaria saber mas acerca de tu forma de escribir y de algo mas…
Comment by Garritas — J114766746102006 25, 2005 @ 13:09